第529章 为什么没有获得金棕榈?(求月票!)

  在各大论坛上随便翻一翻,尤其是曾经粉丝和黑子们的主战场,简直可以说是尸横遍野。
  而且这些“尸体”还不是来自于刚发生的激烈战斗,而是被人从“坟地”里刨出来的。
  “听说这电影既不招国人喜欢,也不招外国人喜欢?懂了,戛纳不是外国人办的。”
  “戛纳被黑子开除外国籍了,以后建议国家接纳无家可归的戛纳,迁到京州,改叫腾达电影节。”
  “腾达电影节?你是在暗示腾达财大气粗买通了评审团吗?恭喜你真相了!(狗头)”
  “这电影确实火起来全靠营销,国外票房不行就去戛纳上拿个奖,营销石锤了!(狗头)”
  “现在看起来《美好明天》确实占了个好档期,这要是放在更好的档期,估计能把其他几部热门电影的裤衩子都给扒没了。”
  “此刻没跟《美好明天》撞车的大投资电影应该正在客厅滑跪庆祝吧?应该是越想越后怕才对。”
  “你能再讲一遍那个笑话吗?哪个?就是关于外国大片的那个。‘《飞星之旅》!真正的外国大片来了!’哈哈哈哈哈!”
  “听说外国观众不吃这一套,而今天国外院线不仅延长了《美好明天》的上映日期还加了排片。再次郑重通告各位外国人:观看本电影有被开除国籍的风险,请谨慎观看!”
  ……
  类似的评论在各种论坛随处可见,之前那些黑子们的言论和帖子被翻出来,反复吊打。
  很多黑子被吊打得生无可恋,要么删评论,要么关评论,绝大多数都只能装死。
  没办法,成绩就是最好的打脸!
  之前黑子们逮着《美好明天》在海外票房不好这件事情疯狂做文章,几乎石锤了这片子只有国内喜欢、外国不喜欢。
  结果戛纳上的奖项实在是太重量级了,直接起到了扭转乾坤的作用,之前的一切言论全都不攻自破了!
  裴谦靠在老板椅上,默然无语。
  不是他想看这些东西,实在是不看不行啊!
  全网到处都在讨论,就连想去微博上看个小姐姐都能刷到相关的内容,简直就是360度无死角渗透,黑子们的“尸体”被挂得到处都是、反复鞭尸,简直是闻者伤心、见者落泪。
  裴谦在心中默默地为这些勇士默哀。
  “让你们受委屈了!下部电影一定帮你们洗刷冤屈!请你们再相信我一次!”
  翻了一些热门的讨论帖,裴谦寻思着,《美好明天》这个事情也该过去了吧?
  这热度也太持久了!
  完全没想到一部电影的后劲竟然这么大,从2月份上映到现在,陆陆续续地,网络上的热度就没停过。
  最要命的是,每次铺天盖地的网络热度都会给正在艾丽岛上挂着的《美好明天》增加购买量和播放量。
  裴谦非常纳闷,都这时候了,怎么还有新观众呢?
  这不由得让他想起了那个非常出名的梗,到底是谁还没有买GTA5?
  不过还好,噩梦终于快要过去了。
  现在该做的噩梦都已经做过一遍了,都在国际电影节上拿奖了,总该消停了吧?
  尬吹的角度都被大家找遍了,是不是可以盖棺定论,让这部电影安息了?
  裴谦打算不再关注这个事情,让它的热度慢慢散去。
  然而刚打算关掉网页,裴谦无意间瞥到了一篇帖子。
  “《美好明天》为什么拿的是评审团大奖?”
  裴谦不由得感慨,哎,又是一篇常规角度尬吹的帖子。
  这种帖子他已经看了太多了。
  在《美好明天》成功拿到评审团大奖的时候,各种蹭热度的自媒体就已经发过很多这样的帖子,无非是科普一下戛纳和评审团大奖的重要地位、讲一下国内电影上一次获得这个奖项的经过,最后再分析一下为什么《美好明天》能够符合戛纳评审团的口味,成功拿到这个大奖,顺便再重提一下本片的精神内涵和艺术性。
  这样的稿子裴谦已经看过很多,并没有太大兴趣。
  不过看到这帖子的热度似乎有点出乎意料地高,裴谦犹豫了一下,还是点了进去。
  然而才刚刚看了开头第一句话,裴谦就有点要昏厥了。
  ……
  “看到这个题目,大家是不是觉得我又要讲一下《美好明天》为什么得奖的内容了?”
  “错!”
  “我要问的是,《美好明天》为什么拿的是评审团大奖,而不是金棕榈?”
  “大家都知道,这届戛纳把评审团大奖给到了《美好明天》,而把金棕榈给到了《灵魂的旅途》,一部东南亚电影。”
  “很多人只是因为《美好明天》拿到了评审团大奖就欣喜若狂了,似乎并没有想过这个问题,为什么《美好明天》没有拿到金棕榈?”
  “事实上,只要比较一下就会发现,《美好明天》和《灵魂的旅途》有许多相似之处。”
  “《灵魂的旅途》讲述了一位贫苦农民在罹患绝症之后看到逝去家人的灵魂,并跟随着灵魂找到自己前世的故事。影片启用的都是非职业演员,剧中人物的对话多半也都是即兴发挥,镜头也很少用剪辑,都是用了长镜头。”
  “虽说《灵魂的旅途》表现出异国风貌、展现出一些超自然元素,似乎更符合戛纳评审团在追求艺术性上的口味,但不得不说,这部电影相比于《美好明天》来说,即使是在艺术性和内涵上,也并没有那么明确的优势。”
  “相反,《美好明天》讲述的是对贫富差距、金钱对人的异化作用、资本操纵科技掌控人们生活、人变成数据的担忧。相比于‘灵魂’而言,显然能够引发更加广泛的共鸣,内涵也更加深刻。”
  “而国内的很多人因为对戛纳的不了解,本能地认为国内的片子本来就不会太符合那些评审团的口味,所以拿不到金棕榈也很正常,这绝对是一种误读!”
  “在我看来,相比于《灵魂的旅途》,评审团应该也非常看好《美好明天》,根据小道消息,金棕榈奖实际上经过了三轮投票才最终决出。”
  “显然,看似尘埃落定的颁奖,实际上在我们看不到的地方,也有着许多波折。”
  “考虑到《美好明天》已经获得了评审团大奖,也就是事实上的主竞赛单元第二名,那么这三轮投票中,《美好明天》肯定也有一席之地。”
  “所以我才会提出最开始的那个问题,为什么《美好明天》没有拿到金棕榈?”
  “如果你认同以上的条件,那么请继续往下看。”
  “在我看来,《美好明天》之所以在最后的金棕榈评选以毫厘之差输给了《灵魂的旅途》,有两个原因不容忽视。”
  “首先是国际电影节都有的潜规则。众所周知,这些国际电影节为了争夺更好的电影资源、更好地维持自身奖项的含金量,会更加偏爱那些在电影节上首映冲奖的片子。”
  “一些已经在其他电影节拿过奖,或者已经获得极高知名度的片子,戛纳等电影节往往不会给它们评选资格,因为这等于在用自己的热度给他人做嫁衣,对那些‘亲儿子导演’,也就是连续几年都把自己的电影放在电影节上首映的导演,不公平。”
  “除非是特别优秀的电影,才能破例。”
  “而《美好明天》恰恰已经在海外地区上映,好在营销不给力、关注度不高,所以才有幸入选主竞赛单元,并凭借自身优秀的实力获得奖项。”
  “但不管怎么说,不是在戛纳上首映,让《美好明天》在评审团心中的得分,无形中打了很大折扣。”
  “而第二个原因,则主要是我的臆测,我就这么一说,大家就这么一听。”
  “其实《美好明天》前面的内容应该都是很符合评审团口味的,但问题在于……大家还记不记得片尾的那个彩蛋?也就是男主角的门口被人扔了一把手枪?”
  “至于这个彩蛋到底会不会让评委们喜欢……大家可以自行判断。”
  “也许没有这个彩蛋的话,《美好明天》获奖的可能性会再高上几分。”
  “最后,再说一件很有意思的事情。”
  “大家知不知道,1998年也有一部电影获得了戛纳的评审团大奖?也就是在13年前,它获得了跟《美好明天》一样的奖项。”
  “这部电影的名字叫做《美丽人生》,《Lavitaèbel》,英文名是《Lifeisbeautiful》。”
  “而《美好明天》的的英文名是《Tomorrowisbeautiful》。”
  “时隔十三年,两部同样优秀、名字也相近的作品获得了同一个奖项,冥冥中似乎有某种奇妙的联系。”
  “而有意思的是,《美丽人生》虽然只是获得了评审团大奖,在国内影迷中的口碑却远远好于那一年的金棕榈奖作品。”
  “总之,《美好明天》在戛纳获奖,我们应该感到高兴。不过,我们也不要因为只是获得了评审团大奖而感到惋惜,这部电影绝对比我们想象中的值得更多赞誉,让我们一起期待‘国内影坛之光’的飞黄工作室在未来为我们创作更多、更好的作品!”